BOB半岛余云辉给中国经济领域改革划定的“三大红线”是为谁好？

　　BOB半岛余云辉给中国经济领域改革划定的“三大红线”是为谁好？中国的经济体制改革，始自1984年10月第十二届中央全会三次会议出台的《中央关于经济体制改革的决定》。

　　近四十年过去，我国当前的经济形式和经济结构，都与当年有了很大的变化。党的十九届六中全会，对于改革进入深水区后几十年中国经济发展的方向，进行了深入的研究，做出了一系列有创新意义的展望。

　　不过，对于中国的经济体制改革BOB半岛，始终有那么一部分人不看好，从各方面指手画脚说三道四。尤其是以昆仑策为代表的一众学者BOB半岛，之前给中国经济发展提出了“三大底线”，现在又抛出一个“不能突破的三大红线”BOB半岛。如果我们仔细研究余云辉给改革划出的三大红线，就不难看出，这“三大红线”的提法，恐怕是他自己炮制出来混淆视听的说法：

　　“在农业领域，要坚守农村土地集体所有制不被破坏的红线;在工业领域，要坚守国有资本不被削弱的红线;在金融领域，要坚守资本项目和利率继续实行严格管制的红线。”

　　“中国农村的“去组织化”改革是产生“三农”问题的制度根源。中国的农业、农民和农村必须重新组织起来，发展“农村有组织的市场经济””。

　　问题是，中国农村，什么时候什么地方有过“去组织化”的改革？我们国家有很多年的时间里，每年的一号文件都是关于农村和农民问题的，有哪一个一号文件是为了去组织化，为了削弱农村党组织作用的？余云辉自己，对当前我国农村基层组织的基本情况，做过最起码的了解吗，知道农村基层党支部的工作状况、工作量这些情况吗？

　　所谓的“去组织化是三农问题产生的制度根源”，是明显的把因为中国经济实力不足和改革不彻底带来的问题，甩锅给子虚乌有的农村“去组织化”。这是昆仑策一众学者一贯的造谣传谣传统，距离事实非常遥远，但他们却一直坚持这样说。他们可有问问现在的农村基层干部，一天需要向乡镇党组织汇报多少工作BOB半岛，都有哪些方面的数据需要天天更新吗？

　　“在城市经济领域，要防止以发展所谓的“混合所有制”的名义触及改革的红线，要防止削弱国有经济的规模、地位和作用。”

　　很明显，余云辉这是继续以防止削弱国有经济规模的名义，反对或者污名化“混合所有制改革”。因为我国的经济体制改革，目的就是建立现代企业制度，而混合所有制是建立现代企业制度的前提和基础半岛BOB。四十年来，通过混合所有制改革，我国的国有经济规模，从改革前的数百亿发展到现在的百万亿，这是削弱了还是加强了？

　　不顾这样的事实，看不见我们的国有企业投资遍及全世界的现实，闭着眼睛把混合所有制改革说成是“削弱国有经济”，这到底是为了维护国有经济BOB半岛，还是为了反对中央进一步进行现代企业制度改革呢？

　　很明显，这是余云辉对去年开始的中国金融领域的改革，根据自己的理解进行的解读，目的无非是反对我国开放金融市场。这其中半岛BOB，“资本项目自由化、人民币可自由兑换、美元可以自由进出中国”，到底是国际资本最大的需求半岛BOB，还是中国金融资本最大的需求，余云辉恐怕是搞颠倒了。

　　试想BOB半岛，昆仑策经常拿出来反对改革开放的最大具体事实——恒大的垮台事件，还不能说明之前我国金融市场存在的问题有多大吗？

　　向恒大的所有银行，为什么能够损害国家金融利益，一直坚持向恒大继续注水？向恒大输入资金的，到底是国有银行为主，还是民营银行为主？在法律制度完善的外资银行业，能够向恒大这样问题严重的企业，持续进行输入吗？

　　最后，余云辉得出如下结论：“似乎资本项目自由化可以使中国迅速成为美国、可以使人民币迅速成为美元、中国只要印刷人民币就可以到国外购买能源和原材料。这些谎言掩盖着国际资本洗劫中国财富的真实目的。”

　　到底是谁在编造谎言？中国的银行业始终躲在政府羽翼保护下做幼苗，永远也不能长成可以经风雨的参天大树，最终被恒大这样的劣质资本吸干血液，才是余云辉们最希望看到的吧？